教育局回应昨日侧翻车辆非幼儿园校车

    昨日，我们报道了有关于三门峡市渑池县一辆面包车送孩子回家途中侧翻，致多名孩子和家长受伤，而教育局和家长却在面包车究竟归谁方面各不相谋的状况进行了报导，许多市民和网友都期望晓得：面包车究竟是幼儿园校车仍是家长私车？

“   面包车究竟是不是幼儿园聘任的幼儿园校车呀？”“如果是幼儿园校车，教育局为啥非说是家长的私家车呢？他们想掩盖啥？”“家长们会不会为了索赔，硬说是幼儿园的幼儿园校车呢？”……7日上午，本报报导刊发后，来自三门峡、洛阳和焦作的许多读者和网友纷繁对此事予以重视，并提出了以上疑问。

   7日上午，受伤学生家长上官永民向记者出示了两份慧丽双语幼儿园的收据条，上面清楚地显现：所收费用包括车费一项。

    记者看到，其间一张收据日期为2012年11月8日，今收到一栏中显现，3个月费用总共630元，上端标明有饭、车、空三个字。收据右下方则盖有慧丽双语幼儿园的公章和园长杨慧丽的签名。上官永民老婆梁女士解说称，饭、车、空三个字，别离代表孩子在幼儿园的饭费、幼儿园校车费以及空调费。

    此外，梁女士说，事发时，驾驭蓝色面包车的司机姓江，年纪约60岁，刚刚接手这辆面包车，“大约开了4天，之前是园长杨慧丽的儿子开着”

已然学生家长有车费收取凭据，那么作为主管部门，事端发生后，渑池县教育局又是怎么查询得出了慧丽双语幼儿园没有幼儿园校车，事端车辆为家长私家车的定论的呢？

     对此，上官永民表明，事发后，渑池县教育局底子未就此疑问问询查询过学生家长。

7日上午，记者再次拨通渑池县教育局学前教育负责人陈书勤的电话知道状况。对于记者“孩子家长供给了幼儿园收取幼儿园校车费的依据，你们怎么会查询得出幼儿园没有幼儿园校车的定论呢？”的发问，陈书勤听完后只说了一句“有关工作无可奉告”，随即挂断电话。之后，记者接连屡次拨打均被陈书勤直接挂掉。
   对于该政府和教育部门的推诿回避态度，我们感到非常无奈，但我们会对此事进行进一步的报道。